家住杭州的林先生与太太成婚近五年，成婚时不只没办婚礼，甚至接亲时连婚车都没有。最近，月薪5000的林太太花了2万元买了一个高级包包，林先生觉得她用四个月的薪酬买奢侈品实在太铺张浪费了，而林太太则冤枉地表明从谈恋爱到成婚都没有伸手问他要过钱，林先生也从没有送过一件超越700元的礼物。

这本是件家长里短的小事，过火之处在于，这位林先生竟然想到要诉诸媒体，此事一经报道，“月薪4千买2万的包”在各大交际媒体敏捷升温，成为街头巷尾热议的论题。细细想来，或许是因为在这个推重“消费至上”的时代触及了群众的神经。

御奢小编觉得女性喜爱买买买是天性，本无可厚非，用自己的钱消费，更是无可指责。把这个论题延伸到表迷集体中，该不该花8个月的薪酬去买一支劳力士呢？

买着不费劲，戴着不丢人。比如一个月五千块，差不多大半年不吃不喝买块手表，就违背一般人眼中的价值观和消费观了。下面编编整理了一部分网友的观念，仅供参考哦：

月收入仅仅个静态概念，据我调查，月入几千的也买了劳力士，事实上，花几万到十几万买表，我觉得不该该有什么硬性规定，毕竟想买的仍是会买，不然为什么劳力士一些款那么贵？并不都是“有钱人”在炒。整体来说，只需不影响正常日子就好了。

还有提醒一下，戴劳力士没什么好牛逼的，不戴却牛逼的却是有很多。

多少收入都能够买，劳力士也是产品，购买仅仅有一个价格门槛而已，而且说不定家里有矿，建立自己的消费观念更重要。表乃身外之物，有闲钱能够把玩一下，勿玩物丧钱。

理论上来说，劳力士从3万到30万都有很多表款，所以按照最低线，绝大多数工薪阶级只需喜爱都能够买，但考虑下现在劳力士的炒作“行情”，仍然买劳的要不就是爱，要不就是富，但好像我知道的有钱人都静静去买其他品牌了，所以请自己对号入座。

首先让我们界定一下劳力士的价格。全新的算四万起步吧。二手的也要一两万块，（古董的普通款八九千，但品相都十分寒酸了）。

其次让我们说说什么叫“能够买”。我了解的能够买，就是你买了往后，以一般的，或许叫普世的价值观来说，算是正常行为。至少大部分人觉得你的行为没有显得特别出格。当然，你要完全不在乎正常的价值观，消费观和他人尤其是亲人的观念，那就无所谓这个概念了。

假如把范围缩写到入门的劳力士，新表，比如四万起步吧。以正常的价值观消费观来看，我觉得最少或最低标准一个月要有两三万的现金收入吧（不含什么期权之类的东西），比如一个月五千块，差不多大半年不吃不喝买块手表，我觉得就违背一般人眼中的价值观和消费观了。

除了资深表迷，遇到一些极点稀有的样式，过了这村没下一家店的这种情况我觉得告贷买表外，其他的就纯属胡闹了。这个和人的消费观念有很大联系。

曾有段话在知乎上盛行，粗心是xx岁看上的xx，不肯花几个月薪酬买下来，到了xx岁，不嫌贵了，却现已不适合了，直到垂暮之年，什么都不需求的时候，那一次次犹豫间积累下来的，只不过是悔恨和哀痛如此。消费至上主义最成功的一点在于它将消费与愉悦感绑缚在一起，让人逐渐失去经过其他途径取得高兴的能力，而依赖于消费所带来的正反馈。

然而，消费真的能带来愉悦感，又真的能够表现你的阶级和品味吗？经过自己的努力能戴上劳力士固然是功德，但假如寄希望于戴着一枚劳力士就能令旁人对自己刮目相看，就有点滑之大稽了。你觉得呢？