这一举措是Tiffany品牌复兴计划的一部分。因为新一代顾客愈加重视钻石原产地在政治、环境、劳动制度等方面的品德性，对钻石来历通明化的需求变得越发显著。珠宝商也试图改进传统的业务形式，构建通明化的钻石来历认证。

　　工业通明带来“品德钻石”

　　因为社交媒体的便利性，越来越多年青人了解到钻石挖掘中存在的品德争议，“抵触钻石”或“血钻”的概念遍及开来。更多人开始认识到，因为钻石挖掘带来巨大利益，部分当地装备势力得以凭仗钻石工业进行扩张。钻石销售的一部分利润，实际上滋长了当地流血抵触的恶化。

　　Bogliolo在承受彭博社采访时说：“标示钻石来历国并不是营销噱头，而是Tiffany在吸引更多顾客方面所做的努力。新一代顾客重视钻石来历的问题，而Tiffany作为职业领导者，有职责向顾客供给通明化的信息。”

　　不过，遭到钻石原石供货商方面的约束，Tiffany现在无法供给钻石具体出产矿区的信息，顾客仍然不能彻底断定钻石出产的品德合规性。Tiffany现在保证只在博茨瓦纳、加拿大等政治环境安稳、相对值得信任的原产国收买钻石。

　　与此一起，Bogliolo也表示：“职业的通明化规范并不是要顾客成为供应链专家，这些信息对顾客而言更多是一种标志，其背面展现的是Tiffany对‘品德钻石’的品牌职责担当。”

　　顾客愈加重视产品背面的出产和供应链信息，这一趋势在奢侈品职业尤其显著。珠宝集团Richline首席营销官Mark Hanna在承受路透社采访时表示：“如今的顾客，尤其是年青一代顾客们，愈加重视产品的出产进程，而且乐意为信息的通明化付费。” 这使得奢侈品牌有必要改变传统的业务形式，对外揭露更多供应链信息。

　　据钻石工业媒体Rapaport的报导，2018年6月，占全球合法钻石原石产值47%的戴比尔斯声明表示，拒绝向客户揭露钻石原石的购买细节。一起，经过树立独家授权的钻石抛光网络，戴比尔斯试图进一步模糊钻石的原产地信息。这使得独立的第三方组织无法对钻石进行有用的来历认证，甚至引发了对戴比尔斯钻石原石来历的忧虑。

　　一方面，戴比尔斯不愿意向第三方揭露来历认证信息，但另一方面，其也在与首要采购商合作，经过区块链技能，在供应链内树立可溯源但信息更具保密性的钻石来历认证。

　　与之类似的项目还包含周大福与区块链公司Everledger合作开发的项目，以及美国珠宝集团Richline Group构建的TrustChain渠道。这两个项目都采用了IBM开发的区块链技能渠道服务。IBM全球主管Laurence Haziot在承受纽约时报采访时表示：“区块链能够即时记载和展现每一件奢侈品的产地、出产、鉴证等各个流程的精确信息，对珠宝和腕表职业而言，这些信息能够愈加显著地体现奢侈品的自身价值。”

　　经过区块链、新的钻石判定工艺等科技手法，钻石职业试图在揭露来历信息和保护数据安全方面找到一个平衡，推动建造一个愈加品德的钻石工业。